Desde hace varias semanas somos testigos de como RSM (entre tantos otros programas de tradición trans/homofóbica) se convirtió en un desfile de lugares comunes y discriminatorios sobre la diversidad sexual, y decidió sin mayor consideración invitar con un guiño cómplice a los crímenes de odio.
Zulma Lobato apareció en los medios de la mano de CrónicaTV, y su presencia se convirtió al instante en catalizador de la transfobia siempre presente en la sociedad y los medios. Pudimos ver cómo la utilizaron y humillaron, aprovechando el encantamiento de cabeza de Medusa de la fama, la falsa promesa de otra vida, de un escape a la casi siempre terrible realidad cotidiana que enfrenta una persona trans que ya no es considerada joven y bella, valores intransigentes a la hora de "respetar" a alguien en la caja morbosa de rayos catódicos.
Causa alarma ver como pierde terreno la corrección política con la diversidad sexual en los medios de comunicación, mientras crece la impunidad autoconsciente para referirse a putos, tortas y travas, de formas irrisorias, despectivas y hasta antiéticas.
Para reforzar esta decadente imagen que imponen sobre gays, lesbianas y trans, reflotan a personajes inescrupulosos, como citas de autoridad, que por un minuto de aparición mediática reproducen los discursos más reaccionarios. Pudimos ver a Roberto Pizza abogando por la pena de muerte, festejando que la policía (enemiga histórica de nuestra comunidad) había matado a una persona que le robó alguna chuchería de mal gusto. También desfiló Guinda Suller soñando con que su “hijo” no le salga desviadito y maricón, y para eso prometió llevarlo a una puta, quizás una mujer tratada. Como frutilla de un postre vencido, reapareció el infame depósito de semen de famosos internacionales, Micho, descargando toda su transfobia sobre Zulma, llevándola al límite de lo que se puede soportar, provocandole un ataque de nervios y una reacción explosiva como respuesta final.
Esta escena fue repetida una y otra vez por la TV que se regodea en la autocita, pero nadie empatizó con la ira de Zulma Lobato, sino que aleccionaron su furia. Sí todos pudieron reír y felicitarse por hacerle creer a una persona desesperada que era alguien para ellxs, para luego divertirse demostrándole que solo era otro saco de arena. Fabiana Mariani con su mirada inocente y con carcajadas llena de dientes, como los tiburones, le arrancó a mordiscos los últimos rastros de humanidad a Zulma.
En RSM fueron subiendo la apuesta, primero titulando las notas sobre Lobato con "Pobre viejo", remarcando con saña lo masculino en un juego perverso entre la supuesta inocencia y la risita contenida, para concluir después de varios informes en un imperdonable "Matar al abuelito", así sin más. Vale preguntarse cómo se llega a ese llamado al crimen de odio contra una persona trans. Si estas humoradas (que por su repetición y difusión no son en absoluto inocuas) son la referencia, no llama la atención que la comunidad trans sea una de las más vulneradas, en esta cultura que se revuelca en la burla despiadada como forma de sociabilidad. No hay reflexión alguna sobre la mirada que crea la televisión respecto a la diversidad sexual, solo encontramos irresponsabilidad y perfidia.
La corrección política respecto a gays, lesbianas y trans, ahora queda demostrado, no tuvo bases demasiado sólidas. Para la mayoría de los medios fue solo una concesión demagógica, una forma de sostener como maquillaje cierta ética que nunca incorporaron. Nunca entendieron que los chistes, repetidos hasta el hartazgo, sobre el maricón, sobre lo que “le cuelga” a una travesti, sobre las lesbianas que no quieren calentar a los tipos, no tienen nada de gracioso y solo refuerzan los discursos que ven en nosotrxs algo que se debe castigar, con la burla, con el desprecio y también con la agresión, que demasiadas veces deviene en la muerte.
Diariamente se invita a la alienación de la sociedad hacia las personas lgtb, y aún más desgraciado, contra sí mismas. Pero luego se espantan cuando algunx de nosotrxs reacciona contra la violencia que se nos impone física y discursivamente. Se tiran de los pelos por nuestra falta de humor. Ponen su mejor tono grave y paternalista para explicarnos que respondemos con demasiada intensidad. Nuestros excesos los desconciertan. Será por eso que no entienden cómo un adolescente gay llega al extremo de matar a su madre y hermano porque no aceptaban su sexualidad, o que tantos jóvenes y adolescentes lgtb se suiciden, o que Zulma Lobato afile las garras contra quien le refregaba con cara de cera lo monstruosa que le parecía. La lección es siempre para nosotrxs, nos explican nuestro equívoco, cómo no nos pueden valorar si nos falta humor, lo peligrosxs que podemos ser, nos reprenden porque no nos mantenemos dentro del circo de su tolerancia.
Tolerancia, esa desigual relación entre el tolerante y el tolerado, quien en seguida siente cuánto tira la cadena de ahorque cuando el cándido se aburrió de su papel bonachón y necesita entretenerse con lo que cree una desgracia ajena y un motivo para despojar de su humanidad a la otredad.
Entonces, ¿De qué ríe Fabiana Mariani? ¿De la represión salvaje, también incentivada por los medios, contra travestis, trans, gays y lesbianas? ¿Del divertimento que ofrece una persona llevada al límite, porque da la oportunidad de llenar de vacío la TV? ¿O acaso ríe de la invitación al asesinato contra Zulma Lobato, y en esa metáfora, contra todas las personas trans? No hay diferencia entre estxs mensajerxs y lxs vecinxs de Villa Luro, contra lxs que despotricó en su momento la carismática conductora. Quizá la más importante diferencia es que estos programas llegan a millones de personas que compran la "verdad" que afablemente venden, entusiasmadas porque les demuestren que hay personas más patéticas, más marginables, sobre quienes descargar el odio contenido.
Contra esas prácticas, la CHA ha luchado históricamente; vamos a seguir deconstruyendo esos discursos que, como revival de modas ochentosas, vuelven a ser banderas de los medios. Seguiremos denunciando la impiadosa deshumanización y apología del crimen de odio que programas como RSM llevan adelante. Y vamos a seguir causando horror con nuestras reacciones desmedidas y nuestra falta de humor frente a la naturalización de la discriminación como práctica que intenta convertir a nuestra comunidad en paria de la humanidad.
Hoy, somos todxs Zulma Lobato.
(Texto difundido por Luis De Grazia, Coordinador del Área Jóvenes de la CHA)
Y no. Es probable que sea uno mismo el que se equivoca y parece que añorara actitudes pasadas de los mismos amigos actuales. Eso sea, tal vez. Que uno mismo se equivoque.
Es probable que el tiempo y los hechos pasados hagan mella hasta en la voluntad de construir confianzas mutuas, actos conjuntos, ideas compartidas, acuerdos bilaterales, recíprocos si que quiere. Sí, ya sé. Todos somos humanos y a veces todo eso es demasiado pedir.
Lo difícil es ver cómo todo eso se construyó, más cuando uno comparte una supuesta amistad más trabajo con la misma persona. Y siempre primó la armonía. Pero un día las cosas empiezan a cambiar en forma inexplicable. Y se termina el diálogo, se termina la confianza, empiezan las unilateralidades, los egoísmos, los silencios y las palabras forzadas.
Por eso, hay veces que la amistad no da para más. Por ahí es mejor seguir con el trabajo. Tal vez... si uno no se desgasta demasiado en el camino.
Los amigos... y bueno. Los amigos eso son. Amigos. Para mí, que es tan difícil creer en el término.
Digamos que mis viejos ya lo saben todo. Sí, sí. Que soy gay. Salí del closet. Ya ni recuerdo cuándo, pero debe haber sido hace dos años.
Está bien, iba siendo hora. A esta altura ni importa cómo se enteraron. Pero fue un domingo. Me senté a hablar con mi vieja, que me miraba a los ojos, se le caía alguna que otra lágrima. Fumó cinco puchos (cigarrillos) mientras yo le contaba que ésa era la realidad. No hablaba, sólo me miraba y fumaba.
"¿Y cuándo nos lo pensabas decir?", me dijo. Se refería a mi viejo también. Le respondí que cuando se diera. "Ya somos grandes. En la vida no nos sorprende nada. Además, a mí me parecía", acotó, como al pasar.
"Tampoco me morí, mami. Estoy acá, me va bien, soy feliz", le respondí. Luego llamó a mi papá por teléfono y lo anotició del suceso. "¿Y no hay vuelta atrás?", me preguntó mi viejo. No papi. No hay. Ni habrá.
Y acá estamos. Seguimos adelante y no vamos a parar.
Definitivamente, no. Mi discurso optimista natural diría que hay que darle para adelante, que no hay que parar, aunque a veces uno piense más de lo que realmente quisiera.
Por suerte, mucho trabajo por hacer, muy poco tiempo para tirarse abajo de nada. Aunque cuesta intentar e intentar e intentar que los ánimos no decaigan.
¿Remedio? Una buena comida, una buena charla, una buena botella de vino, una buena salida, una buena lectura... bueno. Todo lo bueno, lo que hace lindo un día tan feo como el de hoy. Feo en lo climático.
¡Qué sueño! Parece que el día no termina más y la verdad es que tengo todas las ganas de irme de la office.
¿Por qué retomo con este título? Porque necesito un poco de desahogo y por aquí siempre hubo alguna voz amiga que me abrió un poco la cabeza.
Resulta que volví a trabajar en Buenos Aires, que me encanta. Hago cosas que me gustan y estoy con gente copada. Buena combinación.
Ayer me volvía a La Plata con dos compañeros, un chico y una chica, los dos con poco tiempo de casados. Poco más de un año, creo. Mecontaban las vicisitudes de sus respectivas fiestas de casorio. El quilombo habitual que representan esos eventos.
Tengo que confesar algo. Me hubiera gustado aportar algo. Sí, sí, ya sé, ojo, tampoco soy Susanita. Nada que ver. Para nada. Pero de sóloimaginarme que me preguntaran si me iba a casar o algo así y yo respondiendo: "Es ilegal", me dio como algo, como que sentí algo,ganas de gritar, de molestar.
Y pensé en retomar. Mi novio, el mismo de hace más de 5 años, está en España. Una beca. Vuelve en agosto y no veo la hora de volverlo a ver.Ayer lo hubiera abrazado mucho cuando volví a casa.
El Concejo Deliberante de la Ciudad de Río Cuarto, en la Provincia de Córdoba, aprobó por unanimidad la Ley de Unión Civil, como ya lohicieron otros distritos, entre ellos Carlos Paz y la Ciudad de Buenos Aires.
El proyecto fue presentado por la Concejal Viviana Yawni del Partido Socialista, y por el Concejal Enrique Novo con el asesoramiento de laComunidad Homosexual Argentina (CHA).
La sesión tuvo también asistencia perfecta por parte de los Concejales. Durante el debate y la votaciòn de la Ley, estuvieron losrepresentantes de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), César Cigliutti, Presidente, Marcelo Suntheim, Secretario, Pedro ParadisoSottile, Coordinador Área Jurídica y Martín Lanfranco, Coordinador del Área de Jóvenes de la organización. También estuvieron representantesde organizaciones locales como Eliana Alcaraz de ATTTA y activistas de la organización “Civitas”.
Al respecto, César Cigliutti, Presidente de la CHA expresó que “esta nueva conquista en la historia de nuestros derechos, además de darnosmás energía en nuestro trabajo, construye un mayor consenso para el proyecto de una Ley de Unión Civil Nacional que la CHA presentará enunos meses en la Cámara de Diputados de la Nación”.
¿Cuáles son los antecedentes de lo aprobado en Río Cuarto?
La Ley de Unión Civil de la Ciudad de Buenos Aires (Ley Nª 1004) es el primer antecedente y el primer reconocimiento de las parejas de gays ylesbianas en Latinoamérica y el Caribe.
Esta ley fue aprobada en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires en la sesión del día 12 de diciembre de 2002. Promulgada el 17 deenero de 2003 por el Decreto N° 63 firmado por el Jefe de Gob. de la Ciudad de Buenos Aires, Dr.Aníbal Ibarra.
El 18 de julio de 2003 se realizó la primera unión civil cuando César Cigliutti y Marcelo Suntheim (ambos activistas de la cha) inauguraronel Registro de Uniones Civiles.
El proyecto fue redactado por la Dra. Graciela Medina y presentado por la CHA en la Legislatura de la Ciudad de Bs.As. el 28 de agosto de2001.
También se aprobaron Leyes de Uniones Civiles en la Pcia. De Rio Negro (que no fue reglamentada) y en la Ciudad de Villa Carlos Paz.
Este post pertenecía al blog "Perdí mi dignidad", pero fue retirado debido a amenazas de los estúpidos de Argentinos por la memoria completa, supuestamente jaja
amenazas por mail, ni siquiera por carta documento...
acá ta, igual, para que lo disfruten.
--
martes, enero 30, 2007
Mujeres Políticas Argentinas: Karina Mujica ¿Qué tienen de interesante estas mujeres? Que justamente siendo mujeres, se animaron a más. Han sabido portar los discursos más controversiales controversiales de sus correspondientes parejas masculinas y pese a esto es notable el posicionamiento propio que han adquirido en estos últimos años. En un primer momento se dio a conocer Cecilia Pando, ex esposa del mayor retirado Pedro Mercado, haciéndose famosa al interrumpir un discurso que diera en el día de la mujer el Presidente Kirchner, denunciando delante de los presentes el "castigo" dado a su marido por no alinearse al pensamiento de la actual administración. No la incluiré en la galería debido a que, además de ser tan "esposa de", su horrendo rostro me arruina la estética del blog. A partir de tan polémicas declaraciones, comenzamos a develar la verdadera cara de la derecha ultraconservadora que cooptó una importante porción del presente reivindicando viejas ideas, tan viejas como las que ellos dicen que hay que olvidar. Pero ¿qué sucede cuando surge una figura como la de Karina Mujica? ¿Hay verdaderamente una dualidad moral? ¿Cómo adueñarse de tan dicotómica cuestión en lo referente a las costumbres que pasan desde la ortodoxia religiosa a la heterodoxa práctica de los placeres sexuales? Para una mayor comprensión del reciente fenómeno denominado "la prostituta de derecha" he confeccionado una breve comparación entre la inmutable Karina Mujica y la "Valentina" picarona de "Alto Target":
Nombre: Karina Mujica. Ocupación: representante de “Argentinos Por La Memoria Completa”. Apariencia: mucho trajecito, mucha planchita. Frases características:”Si el Sr. Blumberg convoca a miles y miles de personas habrá que preguntarse cuál es el motivo .Cuál es el motivo de que la gente se encolumne detrás de un señor que ha perdido recientemente un hijo y no de una Sra. que ha perdido una hija hace casi 30.En mi humilde opinión (y seguramente en la de los miles que lo acompañan en cada marcha) es que uno predica el odio, la venganza , el escrache y el resentimiento .Y el otro intenta reconstruir, refor-mar , recuperar y mirar al futuro.““Mi lugar en esta Comisión es representar a los que no hemos perdido un familiar en la guerra contra la subversión de los años 70, pero que consideramos que el recuerdo de nuestros héroes y de nuestros mártires no es una cuestión de pocos sino que es una cuestión de muchos.“ Costumbres de alcoba: rezar un rosario de rodillas, pedir por Dios y por la patria. Programa preferido: “Sensación Térmica” de Eduardo Feinmann, Radio 10. Comida preferida: en lo posible carnes asadas y comida bien argentina. Consulta bibliográfica:“Prohibido NO pensar” por Bernado Neustadt, “La otra campana del nunca más” por Miguel Etchecolatz, “Un canto a al patria” por Arturo Larrabure. Locales de concurrencia: “Los dioses del Olimpo” en la Ciudad de BA, “El pozo sin fondo” en la localidad de Banfield. Cursos especiales: supervisión en Bungee Jumping (sin cuerda elástica) en el Río de la Plata. Dictado por el obispo Baseotto.
Nombre (de guerra): Valentina. Ocupación: representante y trabajadora del prostíbulo “Alto target” en Mar del Plata. Vestimenta: mucho portaligas, mucho encaje, mucho rojo y algún que otro cuero. Frases características: “Llegué a cobrar 200 dólares.”, “Yo te hago el convencional.”, “¡Bienvenido a la sala de torturas, te voy a destrozar!”, “meteme la macana en el culo y gritame 'zurdita de mierda'!” (¡Qué brava!). Costumbres en la alcoba: pedir por una buena remuneración, de rodillas y haciendo un buen pete (por la patria). Programa preferido: “Alessandra, solo sexo” de Alessandra Rampolla, Canal 13. Comida preferida:todo esto. Consulta bibliográfica: “Los secretos del placer” por Pierre y Marie Habert, “Las ciento veinte jornadas de sodoma” y “La filosofía en el tocador” por el Marqués de Sade, “Patria y Sexo” por Luis Antonio de Villena. Locales de concurrencia: “Spartacus” (Ya se lo cerraron), “Pelvis café bar”. Cursos especiales: mirar aquí.
Los datos los tienen, quizás las dudas puedan despejarse. Pero algo queda claro: el completito no te lo hace, salvo que vayas con botas.
Para quienes no lo saben, me dedico a hacer prensa. Estoy muy relacionado específicamente con el área política, aunque también me gusta todo lo que tenga que ver con 3er Sector y algo relativamente nuevo que es la prensa de Pymes.
Empecé en el periodismo hace unos años y luego me volqué a esta parte del trabajo porque me resultó muy interesante. Extraño un poco el trabajo específicamente periodístico, pero no comencé como hacen muchos, que salen de la universidad y empiezan a hacer prensa sin conocer ni los códigos del periodismo, ni los tiempos periodísticos, y sin nunca haber pisado una redacción o producido un programa de radio.
Por eso me escandalicé cuando vi esta tapa de Revista XXIII:
Es decir, no desconozco los códigos periodísticos y aunque soy joven en esto, no me chupo el dedo tampoco.
La nota es una investigación según la cual un "prensero" (término que me resulta altamente despectivo) de HRL, ofreció pauta publicitaria del Banco Ciudad a cambio de una nota favorable al segundo de Macri, en pleno lanzamiento de su ansiada candidatura a jefe de gobierno porteño.
Así como lo digo, también pienso, "qué tipo estúpido", "qué amateur", "qué nabo", etc. No voy a negar que HRL es un figuretti de aquéllos... Ya trabajaba yo en una AM de la calle Mansilla y todas las mañanas había un llamado de alguien que de parte suya pedía que una periodista prestigiosa lo entreviste o para que un periodista canoso de la segunda mañana (ya fallecido) también lo haga. Siempre ha sido un tipo al que le gustó figurar. El tiempo y las cosas de la vida me llevaron a trabajar con un jefe de prensa de ese dirigente. Y seguía igual. Con ese tonito pedante y la sensación de que es lo suficientemente importante como para aparecer en cualquier lado. Qué bobo. O la insistencia por criticar a Ibarra en los medios el 31 de diciembre de 2004. Es decir, al otro día de Cromañón, cuando aún no terminaban de sacar los cuerpos calientes de los pibes muertos. Tenés que ser cararrota.
Ojo, también sé de sitios supuestamente "periodísticos" y "agencias" de noticias que cobran a cualquier político o empresario por aparecer. No es chiste. Gente sin ningún criterio periodístico dirige, maneja, redacta "noticias" en sitios leídos en toda la provincia. Por sus servicios, cobran. Pero no cobran por ofrecer la información, sino por divulgar gacetillas, hacer entrevistas, concurrir a eventos. El peor de los casos es una pseudo agencia que cuando no accedés a remunerar ese trabajo, te empieza a lanzar dardos. Muy poco serio todo. Los 2 casos más groseros son los de Agencia Nova y Agencia Comunas. (Obviamente, ninguno de estos le llega a los talones a la Revista XXIII, dado que ahí hay periodistas de verdad)
No me digan que estas tapas son periodísticas:
Para un político, estar tan preocupado por su propia "prensa" es nefasto. Casos sobran. Otro de ellos es Daniel Scioli, que también suele enojarse con sus equipos de prensa. (Hace un tiempo su jefe de prensa fue desplazado en circunstancias poco claras, tanto que se habló de "una cama"). En provincia, el caso más obvio es el de Florencio Randazzo. Al punto que alguien que no lo quiere nada, hizo un blog unipost con algo que pasó con lanacion.com, con respecto a la llamativa presencia de votos a Randazzo en una encuesta on line, votos efectuados desde Casa de gobierno de la provincia...
En fin, más allá de que conozca personalmente a alguna persona de las que aparece en la nota... o en la tapa de XXIII... me dio más asco que sorpresa.
Según fuentes de la Cámara Baja de la provincia, el proyecto sería eliminado del Orden del Día de la próxima sesión de diputados, la semana que viene. Al parecer, la decisión se habría desencadenado luego de la reunión del Bloque del Frente para la Victoria.
Al mitín oficialista habría llegado el diputado provincial Fernando Navarro, con el pedido de aprobación bajo el brazo para sus pares. Habría argumentado que era un buen proyecto y que contaba con el consenso del Bloque de la UCR para ser tratado y aprobado en el recinto en la próxima sesión.
Mientras tanto, uno de los diputados oficialistas que participaba de la reunión, cuyas iniciales serían C.E.B. (eterno aspirante a intendente de La Plata), sugirió escuchar qué pensaba la Iglesia de proyectos como el de Navarro y, ante la sorpresa de sus colegas, habría efectuado una llamada desde su celular a una renombrada autoridad eclesiástica platense.
En ese momento, frente al estupor de Navarro, activó el altavoz de su celular para que todos los diputados del Frente para la Victoria escucharan al representante eclesiástico, que se habría despachado diciendo barbaridades del proyecto y de quienes lo impulsan.
Al final de la reunión, prácticamente ninguno de los diputados oficialistas consensuó con Navarro la aprobación del proyecto. Triste panorama para el diputado Navarro, que tuvo que hablar con el jefe de bancada radical, el bahiense Jaime Linares, para explicarle el porqué de la marcha atrás, solicitándole el acuerdo para no quemar el proyecto en la sesión que viene y sacarlo del Orden del Día, dado que no sería aprobado de ninguna manera debido a la grave presión de la Iglesia. (Se rumorea que Linares le mandó una tarjeta al diputado Navarro, con un beso estampado en rouge, preguntándole "qué pasó con el proyecto?")
Vergonzosa la actitud de los diputados oficialistas del Frente para la Victoria, que le hicieron pito catalán al Dictamen de la propia Secretaría de Derechos Humanos de la provincia, (y a los miles de pedidos vía mail nuestros) que en septiembre recomendó la unificación de los dos proyectos originales (el del diputado Bruni y el de Navarro), cuestión que se llevó a cabo para facilitar su aprobación:
La Secretaría estima beneficiosa la iniciativa de abordar jurídicamente la situación de las parejas que conviven de hecho, con el fin de incluirlos en las previsiones que la legislación provincial regula para las parejas que conviven después de haber contraído matrimonio. No se puede diferenciar entre matrimonio y convivencia estable por la mera circunstancia de que en el primer caso se haya formalizado un acto jurídico ante una autoridad competente.El dictamen realiza observaciones sobre algunos aspectos a tener en cuenta, pero se recomienda continuar con su tratamiento.
REPORTE DE LA CAMPAÑA POR LA UNIÓN CIVIL EN PROVINCIA
Seguimos avanzando con los pedidos a cada diputado. En los últimos 5 días, llegaron más de 3000 mails a la Cámara de la provincia, haciendo leer nuestro reclamo.
La próxima sesión sería la semana que viene y otra vez estaremos atentos. Los pedidos no son en vano, me consta que llegan a cada una de las casillas de los diputados.
Así que los sigo invitando a que le comenten a sus conocidos que firmen en Gayosfera o en este blog.
MARCHA DEL ORGULLO
Estuve en la Marcha del Orgullo y me encontré con mucha gente amiga, como Lake y Pato. Salimos desde La Plata con algunos amigos y nos quedamos hasta que terminó el acto. Todo un reclamo. Todo una fiesta.
La pasé a las mil maravillas. Me pareció genial que la Feria del Orgullo sea al lado del edificio del Gobierno de la Ciudad y también del Cabildo. También estuvo muy bien que hayan colocado banderitas de arcoiris a lo largo de Avenida de Mayo, un detalle que con un poco más de onda puede llegar a ser importante para ese día. Mi única crítica es que el acto se hacía interminable. Hubo dos bandas que tocaron con todas las ganas antes de Leo García, y también una travesti, pero lamentablemente yo no los ubicaba.
Me hubiera gustado que se hiciera mención al proyecto que probablemente se trate en la próxima sesión en la Cámara de Diputados de la provincia. No sé... sería el primer paso y está costando bastante. De hecho, no hubo ninguna mención al caso. Sí hubo mención de los Códigos de Faltas provinciales que criminalizan a las travestis y a los homosexuales.
Quieren que homosexualidad y travestismo no sean "faltas" de la provincia
Según la Agencia Impulso Baires, obtuvo media sanción de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, el proyecto del dip. Sebastián Cinquerrui (ARI) que propone la modificación del Código de Faltas de la provincia de Buenos Aires (Decreto/Ley 8031 del gobierno militar del año 1973).
El Código de Faltas, en su artículo 69, inciso a, sancionaba por "viciosas" las prácticas homosexuales. Esto permitía perseguir a las personas por el ejercicio de su sexualidad. Por otro lado, en el artículo 92, inciso e, se penalizaba al que en la vida diaria se vista y haga pasar como persona de sexo contrario, permitiendo la persecución de los travestis.
Según Cinquerrui, estos artículos del Código de Faltas bonaerense significaban "un acto discriminatorio, ya que supone establecer una sanción a una elección privada de las personas que no necesariamente implica la violación de los derechos de otros o la alteración de la paz pública; era necesario que las normas que rigen el funcionamiento de la sociedad se adapten a las transformaciones sociales".
El proyecto original del diputado arista contemplaba la eliminación del artículo 68 del Código de Faltas el cual penaliza el ejercicio de la prostitución. Luego de llegar a un consenso en la reunión de Labor Parlamentaria el diputado Cinquerrui presentó un segundo proyecto de ley (D-3077-06-07) orientado exclusivamente a eliminar del Código el polémico artículo.
Para Cinquerrui, aún aprobadas las modificaciones, "la cultura de la persecución a las mujeres que ejercen la prostitución y la actitud retrógrada de algunos sectores hacia los homosexuales y travestis no cambiará de un día para otro, pero la sociedad habrá dado un paso importante en la defensa de los derechos humanos, eliminando la penalización y reconociendo el derecho de los bonaerenses a elegir cómo vivir su sexualidad".
