Este post pertenecía al blog "Perdí mi dignidad", pero fue retirado debido a amenazas de los estúpidos de Argentinos por la memoria completa, supuestamente jaja
amenazas por mail, ni siquiera por carta documento...
acá ta, igual, para que lo disfruten.
--
martes, enero 30, 2007
Mujeres Políticas Argentinas: Karina Mujica ¿Qué tienen de interesante estas mujeres? Que justamente siendo mujeres, se animaron a más. Han sabido portar los discursos más controversiales controversiales de sus correspondientes parejas masculinas y pese a esto es notable el posicionamiento propio que han adquirido en estos últimos años. En un primer momento se dio a conocer Cecilia Pando, ex esposa del mayor retirado Pedro Mercado, haciéndose famosa al interrumpir un discurso que diera en el día de la mujer el Presidente Kirchner, denunciando delante de los presentes el "castigo" dado a su marido por no alinearse al pensamiento de la actual administración. No la incluiré en la galería debido a que, además de ser tan "esposa de", su horrendo rostro me arruina la estética del blog. A partir de tan polémicas declaraciones, comenzamos a develar la verdadera cara de la derecha ultraconservadora que cooptó una importante porción del presente reivindicando viejas ideas, tan viejas como las que ellos dicen que hay que olvidar. Pero ¿qué sucede cuando surge una figura como la de Karina Mujica? ¿Hay verdaderamente una dualidad moral? ¿Cómo adueñarse de tan dicotómica cuestión en lo referente a las costumbres que pasan desde la ortodoxia religiosa a la heterodoxa práctica de los placeres sexuales? Para una mayor comprensión del reciente fenómeno denominado "la prostituta de derecha" he confeccionado una breve comparación entre la inmutable Karina Mujica y la "Valentina" picarona de "Alto Target":
Nombre: Karina Mujica. Ocupación: representante de “Argentinos Por La Memoria Completa”. Apariencia: mucho trajecito, mucha planchita. Frases características:”Si el Sr. Blumberg convoca a miles y miles de personas habrá que preguntarse cuál es el motivo .Cuál es el motivo de que la gente se encolumne detrás de un señor que ha perdido recientemente un hijo y no de una Sra. que ha perdido una hija hace casi 30.En mi humilde opinión (y seguramente en la de los miles que lo acompañan en cada marcha) es que uno predica el odio, la venganza , el escrache y el resentimiento .Y el otro intenta reconstruir, refor-mar , recuperar y mirar al futuro.““Mi lugar en esta Comisión es representar a los que no hemos perdido un familiar en la guerra contra la subversión de los años 70, pero que consideramos que el recuerdo de nuestros héroes y de nuestros mártires no es una cuestión de pocos sino que es una cuestión de muchos.“ Costumbres de alcoba: rezar un rosario de rodillas, pedir por Dios y por la patria. Programa preferido: “Sensación Térmica” de Eduardo Feinmann, Radio 10. Comida preferida: en lo posible carnes asadas y comida bien argentina. Consulta bibliográfica:“Prohibido NO pensar” por Bernado Neustadt, “La otra campana del nunca más” por Miguel Etchecolatz, “Un canto a al patria” por Arturo Larrabure. Locales de concurrencia: “Los dioses del Olimpo” en la Ciudad de BA, “El pozo sin fondo” en la localidad de Banfield. Cursos especiales: supervisión en Bungee Jumping (sin cuerda elástica) en el Río de la Plata. Dictado por el obispo Baseotto.
Nombre (de guerra): Valentina. Ocupación: representante y trabajadora del prostíbulo “Alto target” en Mar del Plata. Vestimenta: mucho portaligas, mucho encaje, mucho rojo y algún que otro cuero. Frases características: “Llegué a cobrar 200 dólares.”, “Yo te hago el convencional.”, “¡Bienvenido a la sala de torturas, te voy a destrozar!”, “meteme la macana en el culo y gritame 'zurdita de mierda'!” (¡Qué brava!). Costumbres en la alcoba: pedir por una buena remuneración, de rodillas y haciendo un buen pete (por la patria). Programa preferido: “Alessandra, solo sexo” de Alessandra Rampolla, Canal 13. Comida preferida:todo esto. Consulta bibliográfica: “Los secretos del placer” por Pierre y Marie Habert, “Las ciento veinte jornadas de sodoma” y “La filosofía en el tocador” por el Marqués de Sade, “Patria y Sexo” por Luis Antonio de Villena. Locales de concurrencia: “Spartacus” (Ya se lo cerraron), “Pelvis café bar”. Cursos especiales: mirar aquí.
Los datos los tienen, quizás las dudas puedan despejarse. Pero algo queda claro: el completito no te lo hace, salvo que vayas con botas.
Para quienes no lo saben, me dedico a hacer prensa. Estoy muy relacionado específicamente con el área política, aunque también me gusta todo lo que tenga que ver con 3er Sector y algo relativamente nuevo que es la prensa de Pymes.
Empecé en el periodismo hace unos años y luego me volqué a esta parte del trabajo porque me resultó muy interesante. Extraño un poco el trabajo específicamente periodístico, pero no comencé como hacen muchos, que salen de la universidad y empiezan a hacer prensa sin conocer ni los códigos del periodismo, ni los tiempos periodísticos, y sin nunca haber pisado una redacción o producido un programa de radio.
Por eso me escandalicé cuando vi esta tapa de Revista XXIII:
Es decir, no desconozco los códigos periodísticos y aunque soy joven en esto, no me chupo el dedo tampoco.
La nota es una investigación según la cual un "prensero" (término que me resulta altamente despectivo) de HRL, ofreció pauta publicitaria del Banco Ciudad a cambio de una nota favorable al segundo de Macri, en pleno lanzamiento de su ansiada candidatura a jefe de gobierno porteño.
Así como lo digo, también pienso, "qué tipo estúpido", "qué amateur", "qué nabo", etc. No voy a negar que HRL es un figuretti de aquéllos... Ya trabajaba yo en una AM de la calle Mansilla y todas las mañanas había un llamado de alguien que de parte suya pedía que una periodista prestigiosa lo entreviste o para que un periodista canoso de la segunda mañana (ya fallecido) también lo haga. Siempre ha sido un tipo al que le gustó figurar. El tiempo y las cosas de la vida me llevaron a trabajar con un jefe de prensa de ese dirigente. Y seguía igual. Con ese tonito pedante y la sensación de que es lo suficientemente importante como para aparecer en cualquier lado. Qué bobo. O la insistencia por criticar a Ibarra en los medios el 31 de diciembre de 2004. Es decir, al otro día de Cromañón, cuando aún no terminaban de sacar los cuerpos calientes de los pibes muertos. Tenés que ser cararrota.
Ojo, también sé de sitios supuestamente "periodísticos" y "agencias" de noticias que cobran a cualquier político o empresario por aparecer. No es chiste. Gente sin ningún criterio periodístico dirige, maneja, redacta "noticias" en sitios leídos en toda la provincia. Por sus servicios, cobran. Pero no cobran por ofrecer la información, sino por divulgar gacetillas, hacer entrevistas, concurrir a eventos. El peor de los casos es una pseudo agencia que cuando no accedés a remunerar ese trabajo, te empieza a lanzar dardos. Muy poco serio todo. Los 2 casos más groseros son los de Agencia Nova y Agencia Comunas. (Obviamente, ninguno de estos le llega a los talones a la Revista XXIII, dado que ahí hay periodistas de verdad)
No me digan que estas tapas son periodísticas:
Para un político, estar tan preocupado por su propia "prensa" es nefasto. Casos sobran. Otro de ellos es Daniel Scioli, que también suele enojarse con sus equipos de prensa. (Hace un tiempo su jefe de prensa fue desplazado en circunstancias poco claras, tanto que se habló de "una cama"). En provincia, el caso más obvio es el de Florencio Randazzo. Al punto que alguien que no lo quiere nada, hizo un blog unipost con algo que pasó con lanacion.com, con respecto a la llamativa presencia de votos a Randazzo en una encuesta on line, votos efectuados desde Casa de gobierno de la provincia...
En fin, más allá de que conozca personalmente a alguna persona de las que aparece en la nota... o en la tapa de XXIII... me dio más asco que sorpresa.
Según fuentes de la Cámara Baja de la provincia, el proyecto sería eliminado del Orden del Día de la próxima sesión de diputados, la semana que viene. Al parecer, la decisión se habría desencadenado luego de la reunión del Bloque del Frente para la Victoria.
Al mitín oficialista habría llegado el diputado provincial Fernando Navarro, con el pedido de aprobación bajo el brazo para sus pares. Habría argumentado que era un buen proyecto y que contaba con el consenso del Bloque de la UCR para ser tratado y aprobado en el recinto en la próxima sesión.
Mientras tanto, uno de los diputados oficialistas que participaba de la reunión, cuyas iniciales serían C.E.B. (eterno aspirante a intendente de La Plata), sugirió escuchar qué pensaba la Iglesia de proyectos como el de Navarro y, ante la sorpresa de sus colegas, habría efectuado una llamada desde su celular a una renombrada autoridad eclesiástica platense.
En ese momento, frente al estupor de Navarro, activó el altavoz de su celular para que todos los diputados del Frente para la Victoria escucharan al representante eclesiástico, que se habría despachado diciendo barbaridades del proyecto y de quienes lo impulsan.
Al final de la reunión, prácticamente ninguno de los diputados oficialistas consensuó con Navarro la aprobación del proyecto. Triste panorama para el diputado Navarro, que tuvo que hablar con el jefe de bancada radical, el bahiense Jaime Linares, para explicarle el porqué de la marcha atrás, solicitándole el acuerdo para no quemar el proyecto en la sesión que viene y sacarlo del Orden del Día, dado que no sería aprobado de ninguna manera debido a la grave presión de la Iglesia. (Se rumorea que Linares le mandó una tarjeta al diputado Navarro, con un beso estampado en rouge, preguntándole "qué pasó con el proyecto?")
Vergonzosa la actitud de los diputados oficialistas del Frente para la Victoria, que le hicieron pito catalán al Dictamen de la propia Secretaría de Derechos Humanos de la provincia, (y a los miles de pedidos vía mail nuestros) que en septiembre recomendó la unificación de los dos proyectos originales (el del diputado Bruni y el de Navarro), cuestión que se llevó a cabo para facilitar su aprobación:
La Secretaría estima beneficiosa la iniciativa de abordar jurídicamente la situación de las parejas que conviven de hecho, con el fin de incluirlos en las previsiones que la legislación provincial regula para las parejas que conviven después de haber contraído matrimonio. No se puede diferenciar entre matrimonio y convivencia estable por la mera circunstancia de que en el primer caso se haya formalizado un acto jurídico ante una autoridad competente.El dictamen realiza observaciones sobre algunos aspectos a tener en cuenta, pero se recomienda continuar con su tratamiento.
REPORTE DE LA CAMPAÑA POR LA UNIÓN CIVIL EN PROVINCIA
Seguimos avanzando con los pedidos a cada diputado. En los últimos 5 días, llegaron más de 3000 mails a la Cámara de la provincia, haciendo leer nuestro reclamo.
La próxima sesión sería la semana que viene y otra vez estaremos atentos. Los pedidos no son en vano, me consta que llegan a cada una de las casillas de los diputados.
Así que los sigo invitando a que le comenten a sus conocidos que firmen en Gayosfera o en este blog.
MARCHA DEL ORGULLO
Estuve en la Marcha del Orgullo y me encontré con mucha gente amiga, como Lake y Pato. Salimos desde La Plata con algunos amigos y nos quedamos hasta que terminó el acto. Todo un reclamo. Todo una fiesta.
La pasé a las mil maravillas. Me pareció genial que la Feria del Orgullo sea al lado del edificio del Gobierno de la Ciudad y también del Cabildo. También estuvo muy bien que hayan colocado banderitas de arcoiris a lo largo de Avenida de Mayo, un detalle que con un poco más de onda puede llegar a ser importante para ese día. Mi única crítica es que el acto se hacía interminable. Hubo dos bandas que tocaron con todas las ganas antes de Leo García, y también una travesti, pero lamentablemente yo no los ubicaba.
Me hubiera gustado que se hiciera mención al proyecto que probablemente se trate en la próxima sesión en la Cámara de Diputados de la provincia. No sé... sería el primer paso y está costando bastante. De hecho, no hubo ninguna mención al caso. Sí hubo mención de los Códigos de Faltas provinciales que criminalizan a las travestis y a los homosexuales.
Quieren que homosexualidad y travestismo no sean "faltas" de la provincia
Según la Agencia Impulso Baires, obtuvo media sanción de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, el proyecto del dip. Sebastián Cinquerrui (ARI) que propone la modificación del Código de Faltas de la provincia de Buenos Aires (Decreto/Ley 8031 del gobierno militar del año 1973).
El Código de Faltas, en su artículo 69, inciso a, sancionaba por "viciosas" las prácticas homosexuales. Esto permitía perseguir a las personas por el ejercicio de su sexualidad. Por otro lado, en el artículo 92, inciso e, se penalizaba al que en la vida diaria se vista y haga pasar como persona de sexo contrario, permitiendo la persecución de los travestis.
Según Cinquerrui, estos artículos del Código de Faltas bonaerense significaban "un acto discriminatorio, ya que supone establecer una sanción a una elección privada de las personas que no necesariamente implica la violación de los derechos de otros o la alteración de la paz pública; era necesario que las normas que rigen el funcionamiento de la sociedad se adapten a las transformaciones sociales".
El proyecto original del diputado arista contemplaba la eliminación del artículo 68 del Código de Faltas el cual penaliza el ejercicio de la prostitución. Luego de llegar a un consenso en la reunión de Labor Parlamentaria el diputado Cinquerrui presentó un segundo proyecto de ley (D-3077-06-07) orientado exclusivamente a eliminar del Código el polémico artículo.
Para Cinquerrui, aún aprobadas las modificaciones, "la cultura de la persecución a las mujeres que ejercen la prostitución y la actitud retrógrada de algunos sectores hacia los homosexuales y travestis no cambiará de un día para otro, pero la sociedad habrá dado un paso importante en la defensa de los derechos humanos, eliminando la penalización y reconociendo el derecho de los bonaerenses a elegir cómo vivir su sexualidad".
Tratarían esta tarde proyecto de unión civil en provincia
Después de varias idas y venidas, se trataría esta tarde el proyecto de creación de un Registro Único de Uniones Civiles hoy en el recinto de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires. Al parecer, ya estaría dado el consenso para que no sólo se debata sino que también se apruebe, es decir, que se le dé media sanción a la ley, con lo que el paso siguiente sería tratar el proyecto de ley en la Cámara de Senadores provincial.
Los impulsores del proyecto son los diputados provinciales Luis Bruni (UCR) y Fernando Navarro (FpV), y la iniciativa afirma que se entiende por "unión civil" a "la unión conformada libremente por dos personas con independencia de su sexo u orientación sexual", que también "hayan convivido en una relación de afectividad estable por un período mínimo de dos años, salvo que entre los integrantes haya descendencia en común".
El proyecto prevé que "los integrantes deben tener domicilio legal en la Provincia de Buenos Aires, inscripto con por lo menos dos años de anterioridad a la fecha en la que solicita la inscripción" y que entonces, serán inscriptos en el Registro Único de Uniones Civiles de la Provincia, también creado con esta ley.
La ley, más que reconocer los derechos legítimos de la comunidad homosexual, viene a subsanar un vacío legal existente, por el cual los poderes públicos no reconocen las relaciones de convivencia independientemente del sexo de los sujetos que conviven. Este proyecto, como la ley de uniones civiles vigente en Capital Federal, tiende a reparar ese vacío. Es claro que algunos avances, en materia legislativa, se van dando de a poco, y que la delantera la lleva la dinámica de la sociedad, ante la cual las leyes se atrasan día a día. Este proyecto no crea el "matrimonio homosexual": simplemente reconoce que existe una relación afectiva de hecho.
La convivencia de dos personas del mismo género, si bien no es nueva, para las normas vigentes es novedosa, en tanto no está reglamentada en la mayor parte de las provincias argentinas. Este vacío de reglamentación es cada día más intolerable, por cuanto constituye una violación a los derechos humanos de las personas y genera que el propio Estado avale una situación de discriminación de hecho, dado que no reconoce como legítimo y válido aquello que tampoco prohíbe.
No se trató. Finalmente, una vez más, el proyecto volvió a despertar polémicas internas dentro de los bloques de diputados. Esta vez, según fuentes legislativas, fue dentro del bloque oficialista del Frente para la Victoria. Al parecer, habría un diputado en particular que se niega rotundamente a aceptar la aprobación del proyecto, con lo cual se seguirá discutiendo para limar asperezas y lograr que se trate y apruebe. Además de las presiones eclesiásticas, lógicamente.
Algo habrá que hacer para animarlos a que definan de una buena vez, no?
Cuando muere un periodista, sea de la extracción ideológica que fuere, algo queda inmóvil en una parte del público. Queda un lugar vacío en una redacción, pero también queda un vacío de opinión, un vacío de visión sobre los problemas actuales y sus posibles soluciones.
Entonces, uno puede estar a favor o no de un periodista y/o de sus opiniones o puntos de vista; uno puede estar más o menos en contra de un medio en el que ese periodista trabaja. A pesar de ello, la muerte deja un vacío en la sociedad a la que ese periodista pertenecía. Ramos no era sólo un hombre que ocupaba un sillón, era un periodista que, con sus defectos y virtudes, trabajaba haciendo periodismo. No es mejor ahora porque se murió, es exactamente el mismo, un periodista que era dueño de un diario, esa combinación tan ajena a los tiempos actuales, tan siglo XX.
Algo similar me pasó cuando murió Juan Castro, sentí que algo iba a faltar a un público, a "su" público, y eso es, sin lugar a dudas, una pérdida. Como si cerrara un diario o una radio.
No voy a hablar yo de quién era Julio Ramos, dado que no lo conocí, y ya otros lo hicieron mejor, en el propio Ámbito y en Perfil. Rescato sólo dos cosas que sobrevuelan las notas: una, que era lo que hoy en día conocemos como un "emprendedor". Otra, que escribió hasta que pudo, y si ese amor por la palabra no sirve, de alguna manera, para definir a un periodista, estamos sonados.
Como los últimos años, el sábado 25 estaré en la marcha del orgullo 2006. Obviamente, están todos invitados a participar, por lo mismo de siempre, festejar un poco lo que se pueda festejar, y reclamar todo lo que falta, todavía. Ahí nos vamos a encontrar.
Porque estás orgullos@ de ser lo que sos, porque no estás orgullos@ y querés estarlo, porque querés saber de qué se trata, porque la única manera de defender nuestros derechos es demostrando que somos much@s, porque te despidieron de tu trabajo por ser gay, porque tenés que vivir callad@ porque te pueden despedir, porque nunca te dieron un trabajo porque sos travesti, porque como la gente que va a la marcha no te representa, te vas a representar vos mism@, porque van tus amig@s, porque querés divertirte, porque querés tener el derecho a la unión civil, porque sentís curiosidad, porque querés bailar, porque no tenés nada mejor que hacer, porque tenés algo mejor que podés dejar para otro día, para que no asesinen y torturen a las travestis en las comisarias, porque querés compartir la obra social de tu pareja, para escuchar música en vivo, porque querés ir a la feria, porque tu novi@ quiere que vayas, porque querés tener los mismos derechos que las personas heterosexuales, porque es importante nuestra presencia en la sociedad, porque querés encontrarte con un ex que todavía te da vueltas, para que no se suiciden más adolescentes por ser gays o lesbianas, porque te van a presentar a alguien, porque querés que sea un acto político, porque querés que sea una fiesta, porque no te dejaron donar sangre, porque querés sentirte bien, porque no querés que tu ex te saque la tenencia de tus hij@s, para saber que no estás sólo, porque querés tener hij@s, porque querés conocer gente, para encontrarte con amig@s, porque apoyás a las organizaciones que defienden tus derechos, porque pensás que sos libre, porque murió tu pareja y te quedaste hasta sin el derecho de decidir sobre su cuerpo, para defender tus derechos y los de otras personas como vos, porque te hace sentir bien, para ver los espectaculares disfraces y vestuarios que lleva mucha gente, para conmemorar la revuelta de Stonewall, para apoyar a la comunidad LGTB y sus derechos, para festejar el nacimiento de la primera organización gay en América Latina, porque sos lesbiana, porque sos travesti, porque sos puto, porque sos torta, porque sos trava, porque sos bombero, porque sos transexual, porque sos una mariquita, porque sos un chongo, porque sos un oso, porque sos leather, porque sos bisexual, porque sos gay, porque sos queer, porque se te da la gana...
"El año pasado el subdirector del diario La Nación, Claudio Escribano, le presentó al presidente Néstor Kirchner un pliego de condiciones: alineamiento incondicional con Estados Unidos, denuncia internacional de Cuba, relaciones especiales con el sector empresario, olvido de los crímenes de la guerra sucia y mano dura contra la inseguridad. Kirchner le dijo que no estaba de acuerdo y Escribano escribió que la Argentina había decidido darse gobierno por un año, profecía a cuyo cumplimiento dedica desde entonces sus mejores esfuerzos, pese a que se le venció el plazo. Son dos posiciones claras y ningún lector puede llamarse a engaño respecto de quién soy yo y quién es Escribano, qué es Página/12 y qué es La Nación."
"Aun antes de asumir puso en negro sobre blanco el pliego de condiciones presentado por un personero del establishment político, económico y mediático que desde hace tres décadas ha predominado en el país: alineamiento incondicional con los Estados Unidos; cierre de los juicios por la guerra sucia y reivindicación del desempeño de las Fuerzas Armadas; acercamiento al sector patronal de la economía; condena a Cuba; medidas excepcionales de seguridad. Kirchner respondió que no estaba de acuerdo y el subdirector del diario La Nación, Claudio Escribano lamentó en un editorial militante la ingobernabilidad que haría que el nuevo gobierno durara apenas un año. Kirchner se ganó la inquina del diario (del que Escribano acaba de anunciar su inminente retiro), pero a cambio de una saludable transparencia de posiciones."
"Poco después de anunciar que ?mientras me toque ser Presidente no habrá pacto de impunidad? y levantar nuevos aplausos al sostener que ?memoria, verdad y justicia son banderas en las cuales no hay que dar ni un paso atrás?, pasó a relatar un suceso que calificó como ?concertación cívicomilitar? en la que ?en los días previos a asumir me vinieron a ver diciendo: ?Para que tengas más espacio para gobernar sería bueno que se declare la constitucionalidad de las leyes?. ?Esto no lo dije nunca?, se confesó el Presidente, que finalizó el relato recordando que ?yo les decía ?por favor esperen, lo hacemos cuando me toque asumir?, evidentemente mi pensamiento no era ése?. ?La recuperación de la Argentina pasa por cerrar el pasado, creía, pero el pasado es pasado cuando se resolvió, y acá será pasado cuando la Justicia termine de resolver todos los temas que corresponden?, concluyó."
"La referencia que Kirchner hizo en España a las presiones que sufrió antes de asumir para que se cerraran los juicios por violaciones a los derechos humanos no es casual."
"El jefe de Estado Mayor del Ejército y su secretario político, generales Ricardo Brinzoni y Daniel Reimundes, habían negociado un acuerdo con el cardumen menemista en la Corte Suprema de Justicia. La Nación publicó en esos días que emisarios de Brinzoni, ?le hicieron saber a Kirchner que la Corte está dispuesta a convalidar las leyes de punto final y de obediencia debida si, por su parte, el candidato les promete que no arremeterá contra el tribunal?. El diario que entonces dirigía Claudio Escribano agregó con una metáfora marinera que Kirchner estaría dispuesto a no ?agitar las aguas si la Corte convalida el punto final?. ¿Cuál era su fuente? Luego de citar a Rafael Bielsa, a quien llamó ?eventual ministro de Justicia de Kirchner?, el diario dijo que deberían declarar ante la justicia 300 militares en actividad y concluyó que ?Kirchner no quiere ese escenario. Y calcula que si la Corte clausura los juicios contra los militares, no será él sino el tribunal el que asuma el costo frente a la opinión pública?. Bielsa confirmó que Brinzoni le había suministrado el alarmista número de 300 oficiales en actividad citados a declarar."
"En un reportaje Pampuro sostuvo que los dos temas principales para las Fuerzas Armadas eran el escaso presupuesto, que dificultaba el funcionamiento, y la validez de las leyes de punto final y de obediencia debida. En otras declaraciones agregó que ?hay que mirar hacia el futuro, porque se está iniciando un nuevo camino? y ?reabrir situaciones que en la historia argentina ya fueron analizadas y vistas no se condice con la orientación general del gobierno?. Kirchner contrarió cada una de esas posiciones, descabezó la cúpula castrense que había celebrado el pacto, impulsó el juicio político de los jueces de la Corte Suprema y propugnó la nulidad de las leyes y decretos impulsados por Alfonsín y Menem para garantizar la impunidad. Una vez que comenzó a hablar, no debería descartarse que Kirchner brindara más detalles de esa combinación que desbarató."
Así empieza la nota: "La cuerda volvió a tensarse entre los medios y el poder, como cada vez que la prensa independiente expone hechos y opiniones que el cristal oficial preferiría no dar a conocer."
Imperdible, no sólo por las respuestas de Alberto Fernández, sino por las premisas de la redactora de la nota, muy La Nación todo. Igual, aunque ese diario se las dé de independiente, nada dice sobre la apretada de Escribano a Kirchner antes de asumir... ¿independiente de quién?
A raíz de este post de Darío Gallo, en la parte en la que menciona al Secretario de Medios Enrique Albistur, recordé un sitio que venía chequeando desde hace menos de un año. Gallo señala que el funcionario "jamás dio a conocer su agenda de visitas, que debería ser pública."
El sitio que recordé es gubernamental y se llama Mejor Democracia. La introducción comienza explicando algo sobre la Información Pública. Lo llamativo del caso es que el sitio no es muy promocionado y hasta hace un tiempo se actualizaba con meses de atraso.
Sin embargo, es muy útil. Muy útil para conocer el registro de audiencias de algunos funcionarios. El registro es muy interesante: yo lo vengo chequeando desde el año pasado y encontré cosas interesantísimas. Las habituales reuniones quincenales de Alberto Fernández con el periodista Joaquín Morales Solá. O las reuniones (creo que 2) que mantuvo el año pasado con Marcelo Tinelli. Más interesante aún es rastrear las innumerables reuniones de un "periodista de Clarín"... que no es nada más ni nada menos que Jorge Rendo, Director Corporativo de Relaciones Externas del Grupo Clarín. En momentos como ese quisiera ser mosca y estar en una de esas reuniones.
Se supone que también tendrían que estar asentados los temas que se tratan en las reuniones. En este sentido, las de Alberto Fernández son más misteriosas que las de Albistur. En el registro de audiencias de Fernández explican que se trataron "temas de cámara" o que con Jorge Rendo hablaron sobre "comunicación institucional". El registro del Jefe de Gabinete, además de vago, está desactualizado.
Además de esos datos, hay algunos otros que no sé si es correcto que un sitio del gobierno los publique... Entiendo que sea importante dar información de las reuniones, pero es más importante el contenido, los tópicos de la reunión y no sé si es necesario publicar todos los datos de la persona que asiste a la reunión.
Obviamente, con un DNI es muy fácil chequear unos cuantos datos personales y financieros sin necesidad de ser un iluminado o un hacker. Pero para la crítica dura, le paso la posta a Darío Gallo, que seguramente tendrá alguna lectura de los tiempos de las reuniones y algún que otro acontecimiento contemporáneo...
